俞敏洪说错了吗?

俞敏洪脱口而出,真性情总是容易惹祸上身。

刚刚我又仔细看了一遍,那段一分19秒的视频。俞敏洪是讲“评价标准影响选择方向”。就教育而言,就是高考。所以学校社会提倡很多的核心素养都没有用。大家都明白,但不会去做的,因为选择的标准是分数是高考。

然后他引申到在古代,女性选择男性的标准是琴棋书画,那么男人就会去学习唐诗宋词;那么现在如果女孩子选择男人的标准就是有钱而不管他的良心好不好,那男人自然就往那个方向努力。

这其实是进化选择的本能,从因果关系上讲是说得通的。不仅人类,动物的择偶对种群的影响也是如此,除了人类大多数动物都是雄性更加美丽,雄性比拼顔值来获得异性的青睐,雄狮、雄鹿、各种鸟类都是这样。

在人类随着文明的进步,对女人的争夺更多地体现在智力上。健康健美的身体当然也是有利的条件,但智力更占上风。智力的范围就广泛了,生活方式的选择、个人的情趣爱好、价值观、对生活未来的憧憬都是。

获取金钱的能力与智力密切相关,但并不等同,所以才有坐在宝马车里哭的女孩。

由此看来,女孩普遍的素质确实影响着男性选择努力的方向。如果女性堕落,后果确实很严重。至于判断现在的中国女性是不是堕落,那就是各人各看法了。

如果我是中国的一名女性,我不会那么敏感别人说的一句话。一个人堕落与否,与别人的评价无关,自己还不知道自己是什么吗?

王东岳说,我不判断对错只看所以然。东方文化西方文化如何分好坏?具象思维逻辑思维也是各有优劣,许多时候我们喜欢判断一句话的对错而不看他的所以然。

判断一个人的话是对的又能怎么样?只是跟你的想法相符,或者满足了你的预期。

判断一个人的话是错的又怎么样?并不能证明你就是对的,也不能否认事实本来的样子。

重要的是看他提出那个观点的论证过程。

俞敏洪说,现在中国女性的堕落是中国整个国家堕落的原因。可能不严谨,可能没有顾及到许多人脆弱的心灵脱口而出,也有可能是他心里真正的想法。无论什么情况大家都可以讨论,而不是简单地判断对错。

在我看来其实说的没错,只是容易被断章取义而已。一个国家堕落的原因有很多不同的角度来解读。可以说是官员,可以说是男人,可以说是女人,可以说是教育,可以说是体育。

国家跟个人一样,总有一些方面是在进步而另一些方面是在堕落,只不过说整体堕落就敏感了!

每个人从各自的角度出发,寻找问题的根源,会聚在一起就是人类总的智慧。难道只有领导说的就是对的?专家说的就是对的?

大家对一个人说的一句话纠缠不清,恰恰说明这个民族多么不宽容。不顾这个人做过的事和他说过的另外几万句话。

所以在中国,说漂亮话少说话反而得到的很多,做事情越多、真诚表达反而越惨。

大多数人听不得真话的。我就觉得我挺堕落的,“知耻而后勇”这也没什么。我们都那么高尚了,那么优秀、卓越了,还需要进步吗?

张雨绮努斥俞敏洪, 聪明人啊……

俞敏洪认为是女性,而我认为是虚伪!

虚伪是我认为堕落的标志

就像皇帝的新衣,大多人都把别人的理想当成自己的,把报纸上的观点当成自己内心的,极少反思。每个人都可以有自己的想法,只认同一个标准,就是把自己人工智能了。

机器在学我们,而不应我们去学机器。当然标准化肯定对某些人是有好处的。操控一个机器当然比认真对待一个人要容易得多。[偷笑]

听别人一句话,就打到整个人。就是不想动脑子。[呲牙]

评价一个群体就把它对应到自己身上,也可能是别有所图。

张雨绮怒斥俞敏洪,我也只能呵呵了。她是聪明人,可她的选择标准不恰恰证明了俞敏洪的判断吗?除了外表,我并不了解她,如果获得美丽躯体的标准是金钱大都男人都会疯狂。事实上,我们不也正是这样吗?各种伪劣产品,地沟油、三聚氰胺奶粉所有一切无法想象的恶,都是环境的产物,都是因为少部分人允许而逐步地发展繁茂,最后惨不忍睹。

为什么道德不能阻止?制度无法控制?产生唯利是图的社会洪流是什么原因?这样的选择标准是从何而来的?女性的选择、女性的素养肯定是其中之一。

当然,女性也是受害者。一个社会的问题总是环环相扣。每个群体都承担着各自的责任。女性素养不高,又可以追究到教育的问题。而教育又可以追溯到国家的制度设计。

作为普通人完全不必那么敏感。

许多人喜欢看到名人倒霉,富豪破产。无非是想证明名人也不过如此跟我一样都是失败者,既然人人都是失败者,那么自己当然就会心安。

自欺欺人地把头埋在沙子里,不会帮助我们看清这个世界。看到的只是我们认为的那个世界。

当然言多必失,公众人物应慎言慎行[呲牙]

可最后大家都不说话了,或者只说空话。

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注