公知想告诉我们什么?

                这是独行的第459篇文章

绝对正确的,是没有绝对。

经常在一些文章的后面留言区看到:公知又为美帝洗地,看他怎么洗?什么的。我不知道最著名的公知是哪一些,对一些流行的热门话题,本来也没那么大的热心。因为流行的总会过去,知道就好了,不知道也不可惜。

就像海浪,也像冰山的水面部分,它们都是表面,没有必要盯着表面惊讶不已,却忽视支撑它们的内在原因。

更多时候我想知道内在的逻辑,它不仅能解释过去的热点,也能解释现在和未来的。

01

内在逻辑

如果你知道了美国持枪的社会基础,是因为对政府的不信任。持枪的权利是写在美国宪法里的,现在的争议只是不同杀伤力的武器,该如何区别对待?或者什么样特殊人群不能拥有武器?这种情况下枪支泛滥是必然的,它本来就是弱者用来制衡强者的手段。

再考虑到非裔美国人,本身在教育和经济领域就处于社会的底层,黑人群体普遍擅长体育和音乐,而这两个领域是典型的头部经济,就是顶端的1%的明星占有了99%的资源,绝大部分人是贫穷的。你可以把它想象成是中国的艺术爱好者,绝大部分人都是花钱供养那些头部极少部分的艺术家。作为兴趣爱好没有问题,作为谋生手段就没有前途了。

长期贫穷的黑人,体能优异加上几乎不设限的枪支,暴力犯罪还不就是他们的最佳选择。

这无关歧视,更不是强调美国制度的缺陷,而是帮助我们理解这个世界上发生的事情。

02

一类公知

我们总想评判是非和改变别人,这方面影响力大的人可能就是公知。

公知总想告诉你,中国制度有多少问题,而欧美制度多么完美。他只想改变你的想法,而不是提高你的认知。欧美制度为什么好呢?因为民主自由,因为他们科技发达,经济繁荣,文化昌盛。那怎么办呢?学习他们呀,他们怎么做我们紧紧跟上。

这像不像一个差生模仿成绩优异的同学,别人练习疑难的题目你也照做;或者像我模仿专业的马拉松运动员,人家每天跑20公里我也照跑。结果会怎样呢?可能会更糟吧。

事实上,原因和结果并不是这么简单的直线关系。民主制度本质上是重商文化的基础,因为商业的本质是交易强调妥协。民主的好处是各自平等而处理不好就是效率低下,如果群众的素质不够高,如果一个国家的各个地区发展处于不同阶段,简单地用民主去管理国家,一定是一盘散沙。最经典的就是印度了,当然也有人说美国是“豪华版的印度”。

就是社会阶层极端的撕裂,而且各自都觉得理所当然。民主吗?在这里就是富豪有更富的权力,而穷人有更穷的自由。各自安好,就像电影《雪国列车》一样,各自位置终身不变。

03

一部分人的幻想

这里到不是说我们的制度就有多优越。只不过在国内混得不好的穷人,常会幻想也许他在欧美会更有前途。我觉得是做梦。

现在国内商人地位在不断提高,在美国就更厉害,不然就不叫资本主义了。美国的富人不需要在言行上眨低穷人,这不仅仅是因为他们的素质高,而是因为他们已经形成了合法的剥削穷人的社会制度。比如教育和金融这两个核心领域,已经确保了富人能够保持有利地位,同时长期而有效的收割广大韭菜。

如果让我一直做总经理,而且长期的能够在每一个员工身上提成,我也会对他们很客气的,特别是他们又不愿意反抗自得其乐的时候。有人会奇怪,为什么美国底层人民不愿意反抗?很大的一部分原因就是因为他们物质上还过得去,再说精神上也没什么压迫,只是有点没希望。

普遍素质低下的美国底层人民,物质上还过得去的原因,就令人扎心了,就是因为美国利用金钱霸权剥削了全世界的人民,比如:中国老百姓辛勤的劳动供养着他们。

如果对美国普通底层人民的素质低下表示怀疑,可以上网搜索看一下奥巴马夫妇投资拍的纪录片《美国工厂》。

想想国内不得志的那些人,去了美国你真的能进入上流社会,算了,或者你真的能成为在美国日渐萎缩的中产,或者成为美国快乐的底层人民?

社会急剧变化的时候,是普通人拥有机会的时代。现在的美国是属于少部分精英的,要么顶层,要么底层,有点像我们80年代考大学千军万马过独木桥。现在大学扩招了,成绩中等就可以上大学,这有一点像我国的现状,各个行业还在剧烈的变化,城市化发展还没到尽头。

一个普通人努力奋斗成为中产还是大概率的事情。

我的邻居小孩原来成绩是最差的,初中毕业就打各种零工,后来做汽车的喷漆工,现在开了小的汽车维修部,春节的时候买了一辆奔驰回来,见周围的人说话、姿态,自然跟以前不同。这就是我身边的小学同学“狗蛋”的故事。

还有几个亲戚朋友,因为前几年炒房现在都是几千万身价,我们以前羡慕的美国梦,其实已经在身边上演。

当然,就算是他们也还会埋怨国内的各种不公平,甚至幻想着也许我在美国会混得更好。我们总是容易强调我们得不到的,而不在意我们得到的。这是一种进取心之下的迷糊。

03

另一类公知

当然,公知也不总是告诉你,中国制度有多少问题,而欧美制度多么完美。相反,也有的公知是告诉你,中国制度有多好,欧美制度又是如何的一无是处。

公知,就是他什么都知道了,他的观点是绝对的正确。这时候无论是什么事实都不能左右他的判断,要么是曲解事实,要么就是有选择的关注。

真正的公知,我从无接触,但是最近因为疫情的影响,微信“看一看”经常会用到,却发现身边的一个朋友频繁地点“在看”,他“在看”的文章,都是批评讽刺中国制度的,或者就是赞扬和维护美国制度的。

这是一种个人立场,这本身无可厚非。

但是当我打开那些文章的时候发现,绝大部分文章都是只有态度没有逻辑,或者逻辑牵强。

就像一个维护自己孩子的父母,自己孩子跟别人的孩子发生冲突,不管是非总说自己的孩子对。

这种文章看了有什么用?

公知想告诉我们,事情很简单听我的就行;

事实上,各有各的不同我们要走自己的路。

2020年6月8日上午9:21常州蔷薇园

作者 徐海刚

我是徐海刚,2016年开着明锐,带妻儿自驾西藏新疆52天,医药圈老司机。现在,热爱跑步沉迷炒股。这里有超200个城市的新青年啦,欢迎你也加入。看眼前,更长远!

版权申明:🎉

本文首发: 微信公众号看眼前

           (haigang-yanqian);

欢迎转载, 请保留此版权声明

             请注明作者

                    分享   进步

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注