勤劳而不富裕,农民活该种地?

原创: 吴主任

Frederic Remington •  1905

在一个日益不平等的社会,虽有马云这种凭个人取得巨大成功的样板,但是整体上讲,穷人和富人远远不在一个起跑线上。穷人依靠个人努力而致富的难度越来越大,市场可能惠及穷人,但是市场不是穷人友好的制度。从某种角度讲,“贫困是因为懒惰”是一个谎言。你同意贫困是因为懒吗?贫困地区的农民贫困是什么造成的呢?

在农民非农就业并不稳定的背景下, 宅基地具有实现“居者有其屋”的保障功能, 农民可以之应对市场经济的不稳定性;如允许宅基地使用权自由流转, 只会致使宅基地资源向少数社会群体集中, 最终导致农民流离失所, 危及农村社会的稳定。吴主任其实很多人是顾虑农民工进城不能找到工作或者担心稳定收入,那样就很危险,你觉得呢?

____________

假设一个完美的起点,一群人来到一片肥沃的新大陆,开始新家园的建设。捕鱼、狩猎、采集、手工艺……其中有人身体好,有人脑子好,有人长得帅,有人更勤奋,有人更自律,有人爱冒险……结果,五十年之后,有人原地踏步,还在做苦力,有人死了,有人有了一大笔积蓄,有人破产潦倒,有人做生意成功。人与人的差距就此拉开,完全公平正义,这些差距是绝对公平之下的结果。

自由市场一定会造成分化,就如同每个人天生的差距一样。而且恰恰是这种自由竞争才让资本积累从而有机会爆发增长。这个过程惠及所有人。在一个公平竞争的社会,弱者才更有机会得到工作,也能用更低的成本享受更丰富的商品和服务。市场对穷人简直太友好了。

举个当下的生活案例,人群中有几个人能理解智能手机和移动互联网是怎么回事?以多数人的智商这辈子都搞不明白。确实不需要,我们可以很蠢,但有乔布斯为首的从业者还有众多的企业家牛逼,搞定了,不仅如此,各厂商还得绞尽脑汁哄消费者开心,多美妙,就算是个傻子也能像个大爷一样,乐呵呵地享受移动互联网带来的乐趣。手机只是一个例子,证明市场的神奇之处,证明自由市场是一个真正普惠穷人的机制。

新家园的二代三代自然就有了不平等的起点。这是因为人家爷爷们奋斗下来的。如果非要抹平这种起点的不平等,不仅扼杀了积极性,结果又是从零开始,看起来均贫富的那一刻对穷人有利,只不过很快这些穷人就会发现,当有一股力量抹平贫富差距之后,生活水平必将倒退到难以想象的地步。均贫富最具破坏性的不是当前的财富再分配,是扼杀了资本的积累和人群创造和追求的动力。发展无从谈起,永久匮乏,最多不饿死。

如果没有市场。统一生产统一分配。结果可想而知,历史并不遥远。没有了自由交易,总得有个分配规则吧?这种时候通常穷人就更没机会了,因为关系才最有力量。本来穷人最差还有机会劳动赚钱,通过积累一两代人彻底改变阶层命运完全可行,但是若是拼关系基本无望,那才是一辈子的毫无机会,下一代也跟没机会。

这种靠关系的世界又不是没有过,就算是今天,中国的很多地方依然是关系为王。而且很明显能看到,越靠关系吃饭的地方越落后越穷,越穷的地方越靠关系越落后。

贫困的原因有很多,历史遗留问题,出生在贫困家庭这就是命。如果出生一般,还懒,那基本就是一贫到底,但勤劳也不是必然能致富。中国人为什么勤劳而不富裕,议论纷纷,但并不复杂,勤劳是你自己的事,最终衡量的是否给他人创造了价值。所以,如果一个环境无法让勤劳创造更大的价值,那么这样的环境一定不富裕,相反如果一个环境人们有更多的机会让人的勤奋去创造更多价值的可能,繁荣也就是必然。

如果上面说的是友好自由的环境对勤劳的意义,那么对个人而言,贫困的主要原因是观念,我相信任何一个年轻人,出生多么卑微,多么贫寒,这些既成事实抱怨也没用,但若还想让自己的命运有所改善,第一步就是走出去,去机会更多的大城市奋斗。这一步比埋头苦干要重要得多。人力资源更大程度得到释放,粗俗点说,哪里能卖更多钱去哪里。

第二个问题,担心宅基地自由流转导致农民流离失所,是这个世界上最无耻的说法。这么说吧,现在去问问那些农民,如果那些地可以自由交易,他们卖不卖。这件事就这么简单。我知道你这段话是某些专家说的你复制粘贴了而已。无耻的谎言。

土地这块资源就是因为这种无耻言论丧失了它应有的巨大能量,就如同当年人口无法自由流动的时代。人和土地都是宝贵资源,都应该得到更符合市场规律的利用。担心农民没了土地流离失所,为什么说这种话,其实这句话的意思是,农民这辈子就活该种田啊。人家不担心你担心?谁要是担心农民土地没了没人种田了,自己去种。为什么从来没人担心衣服不够穿,怎么不自己去生产衣服?

土地能够自由流转,每一块土地都能得到更好的利用,土地就能在自由流转中释放巨大的能量,即便是人们最关心的粮食安全,也会因为土地自由流转兼并最大程度提高粮食生产效率,也就是说不需要那么多人种田,都有吃不完的粮食。大量的空地,多数人都可以住大房子,还能空出好多土地,宜居、环保。更何况如果进口更划算干嘛要自己种?

哦,战略安全?呵呵。如果从国家战略安全考虑,理论上一切商品都应该自给自足,吃饭重要,其他的不重要吗?跨国贸易应该立即停止。所以换个角度看,国与国之间的贸易如果足够充分,交织在一起,谁也离不开谁,有什么矛盾才不会轻易动武,而是坐下来谈,自由贸易让世界更和平。

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注